Twitter:

Gegründet 2006 und somit noch ein ziemlich junges Unternehmen. Übernahmegerüchte gab es immer wieder einmal, aber man hat sich (bis jetzt) stets behauptet. Geld wird mit der Plattform bisher nur wenig verdient und auch so sind die erfolgreichen Börsenaussichten nur bedingt gegeben, denn eine zweite Dotcomblase möchte hier niemand erleben. Realtimenews sind sicher interessanten Daten für die großen Suchmaschinen, jedoch wird es auf absehbare Zeit davon nur noch zwei Große geben mit Google und Bing/Yahoo. Somit sind die Umsatz- und Wachstumsmöglichkeiten ziemlich begrenzt. Twitteraktien sollten somit wenig Chancen auf eine langjährige Entwicklung haben. Twitter wäre eher ein interessantes Werkzeug in einem Großunternehmen (vielleicht ja NewsCorp oder Thomson/Reuters?). Es wirkt ein bißchen wie bei Digg.com (Socialnews) vor ein paar Monaten bzw. Jahren. Immer wieder gab es neue Übernahmegerüchte, aber irgendwann war der Hype abgeklungen und viele sprangen auf die neue Hypewelle namens Twitter. (Was kommt eigentlich nach Twitter?)

Facebook:

Facebook startete Anfang 2004 und ist seither kontinuierlich am Wachsen. Nach über 5 Jahren werden inzwischen seit 2009 positive  Cashflows erwirtschaftet. Das spricht eine viel deutlichere Sprache, gerade wenn es um die Suche nach einem nachhaltigen Geschäftskonzept geht. Facebook verdient sein Geld, ähnlich wie Google, mit bezahlter Werbung auf seinen Seite, die man direkt über ein AdSystem(Pay per Click System) buchen kann. Im Gegensatz zu Google bucht man keine Suchbegriffe, die vom Benutzer eingegeben werden, sondern bucht Werbung innerhalb einer bestimmten Zielgruppe. Baut Facebook dieses System weiter aus und versteht es den Spagat zwischen Nutzern der Seite und Werbekunden zu meistern, besteht ein durchaus nachhaltiges Konzept als Basis für den Kauf einer Facebookaktie. Allerdings hat auch MySpace vor Jahren ein ähnliches Wachtstum hingelegt, konnte aber irgendwann die Abwanderung nicht verhindern.

Wer schnell steigt, kann auch schnell fallen. Dreh- und Angelpunkt wird somit in erster Linie die Userbindung bei Facebook sein, denn nur so kann man auch die Werbekunden langfristig an sich binden. (Facebook Statistiken)

Fazit: Viele sehen schon wieder eine zweite Dotcomblase auf uns zukommen, dies ist allerdings ein wenig zu schwarz gemalt. Bei beiden Webunternehmen sollte man zwar aktuell eher von Traum als von Wirklichkeit sprechen, auch wenn Facebook der Wirklichkeit näher steht und ein Börsendebut in den nächsten 12 bis 18 Monaten Sinn machen kann. Twitter fehlen wie angesprochen einfach die Perspektiven, auch wenn das Unternehmen inzwischen mit ca. einer Milliard Dollar Unternehmenswert veranschlagt wird.

Hier einmal ein kleiner Vergleich von aktuellen Depots:

Es handelt sich dabei natürlich nur um eine kurze Übersicht. Wer es da gern ein wenig genauer wissen mag bzgl. seines Online-Depots, kann sich ja mal nachfolgende Übersicht ansehen.

Quelle: DAB-Bank.de

Gemäß der Studie waren die Depots in Dresden auch am risikoreichsten, was sich im ersten Halbjahr 2009 ausgezahlt hat, ähnlich wie bei Spitzeninvestoren (Warren Buffett und anderen) zu beobachten war. Es stellt sich natürlich die Frage, warum gerade in Dresden der Hang zu mehr Risiko besteht. Eine ostdeutsche Mentalität kann es wohl kaum sein, denn sonst wären Leipzig und vielleicht auch Berlin weiter vorn platziert. Könnte es vielleicht am etwas nobleren Vorort Dresden-Radebeul (Wo im Osten die meisten Millionäre wohnen) liegen? Ich würde fast dazu tendieren, denn wo mehr Geld ist, kann natürlich auch etwas risikoreicher investiert werden. Was meint Ihr, heben die Millionäre den Schnitt so deutlich?

Die aktuelle Finanzkrise und damit verbundene Marktlage wird als oberster Grund genannt, was bei Schott Solar jedoch nicht ganz verständlich ist, da der Wert bereits vorbörslich nach oben zeigte.

Also heißt es als potentieller Aktionär weiter warten und sein Geld lieber auf einem Tagesgeld parken, aber wie die aktuellen Fälle von z.B. Kaupthing Edge zeigen ist auch beim sonst recht sicheren Tagesgeldkonto Vorsicht geboten. Während der aktuellen Finanzkrise lieber auf ein wenig Rendite verzichten, als am Ende auf den Einlagensicherungsfond hoffen, der leider im Fall der isländischen Bank wohl nur bis 20887 Euro greift.

Größte Neuerung der Börsencommunity aktuell ist die Möglichkeit ab Oktober ein Echtgeldportfolio als und für die Community zu managen d.h. die fünf erfolgreichsten Mitglieder des Vormonats qualifizieren sich für das Trading mit dem Echtgeld, was derzeit 10.000 Euro beträgt. Erzielen die 5 Auserwählten eine Gewinn in dem Monat, so wird dieser zu 50% auf die Tradingmanager und zu 50% auf die gesamte Community verteilt.

Ich bin wirklich gespannt, ob und wie diese Konzept aufgehen wird. Die Verteilung würde ich vielleicht auch etwas anders gestalten, eher 40|40|20 wobei die letzten 20 % einfach thesauriert werden, um einen höheren Anlagehorizont für das Gemeinschaftsportfolio zu erreichen.

Noch mehr Neuigkeiten u.a. zu Investment Clubs findet man im SpekunautenBlog.

- Realtimekurse vom DAX

- Realtimekurse NASDAQ

- Realtimekurse Euro Stoxx 50

Wer noch weitere gute Quellen kennt, kann sie gerne als Kommentar posten, ich werde sie dann mit in die Liste einpflegen.

Sicher, Microsoft ist bei seiner Partnerin für eine Zweckehe abgeblitzt, aber das wäre sowieso ein teures und vermutlich kurzfristiges Vergnügen gewesen. Bedenkt man allein die Komplexität einer Suchmaschine und nur ihrer Datencenter, so zeigt dies schon, dass eine Ehe zwischen den beiden Firmen eher einer Vollbremsung gleich gekommen wäre.

(Allein Microsoft wächst grob geschätzt um ca. 10000 Server pro Monat! Von Yahoo mal ganz abgesehen…)

Microsoft macht zwar keinen großen Schritt in Richtung Google, aber warum auch? Selbst Google ist die Nachhaltigkeit seines Konzeptes erst noch schuldig. Davon einmal abgesehen, dass der Vergleich vom Verhältnis zwischen Microsoft und Google oft ziemlich hinkt. Unternehmerisch sind dies nicht Geschwister der Mutter Internet, sondern eher zwei entfernte Verwandte.

Geht man vom folgenden Modell des Unternehmenszykluses aus, so ist Google unternehmerisch noch in der Jugendphase und Microsoft sehr deutlich bereits in der Erwachsenenphase. Google müsster eher einmal schauen, wie “der Ältere” mit Problemen wie z.B. dem War for Talents umgeht, da auch Google kein smartes Start-Up mehr ist.

Es würde derzeit auch wenig Sinn machen für Microsoft Facebook zu kaufen. Sie haben bereits ihren Fuß in der Tür mit dem gekauften Anteil in letzten Jahr, ähnlich wie sich Google bei AOL positioniert hat. Schon allein aus kartellrechtlichen Gründen sollte da bei vorsichtig sein bei angestrebten Komplettübernahmen. (Deshalb wird Google auch nicht Yahoo übernehmen.)

Für Microsoft würde es doch viel mehr Sinn machen, sich näher bei Firmen wie Sourceforge oder auch Ask.com zu positionieren. Das Internet ist so schnelllebig, da sollte man lieber in junge, innovative Unternehmen mit marktfähigen Geschäftmodellen investieren, als in solche, die dem Marktführer hinterherschleichen.

Gemeinsam mit dem Unternehmen Mars beteiligt sich Buffet an dem 23 Mrd. US-Dollar Deal. Der Mars Familienkonzern spielt dabei die federführende Rolle und schafft durch die Komplettübernahme den größten Süßwarenhersteller der Welt.

Welche genaue Strategie hinter der (Minderheits-) Beteiligung von Buffets Berkshire Hathaway steckt, lässt sich bis jetzt nur erahnen. Mit der Beteiligung (5%) bei Kraft Foods hat es vermutlich eher weniger zu tun und scheint eher investitionspolitisch motiviert.

Zusätzlich hat Berkshire für den Kaufpreis von 23 Mrd. Dollar (15 Mrd. Euro) in bar eine Finanzierung in Höhe von 4,4 Mrd. Dollar angeboten. Auch Goldman beteiligt sich mit 5,7 Mrd. Dollar an der Finanzierung.

Möglichweise haben sich die Parteien auch einen interessanten Zinsswap zu nutze gemacht und profitieren sogar von der oben genannten Finanzkrise?

Aktien sind und bleiben sehr wohl auch dieses Jahr 2008 ein geeignetes Mittel, die Renditen eines normalen Sparbuches zu schlagen. Jedoch ist es seit Mitte 2007 hinsichtlich der Hypothekenkrise schwieriger/risikoreicher geworden und wird ebenso in 2008 noch angespannter. Daher sollte man speziell als Kleinanleger versuchen sein Risiko breit zu streuen und nicht unbedingt alles auf ein Pferd setzen.

Sehr interessant könnte dabei vor allem der Rohstoffsektor sein, wenn es z.B. um Carbon, Stahl und ähnliche geht. Des Weiteren spielen sicherlich auch Luxusgüterhersteller eine Rolle in gut diversifizierten Portfolios, da sie im Falle eines erwarteten Konjunkturabschwungs meist weniger betroffen sind.

Eines sollte man vorher jedoch genau betrachten und entscheiden. Kauft man Aktien langfristig und kennt sich mit dem Unternehmen / in der Branche aus oder möchte man nur kurzfristig am Auf-/Abstieg einer Aktie partizipieren, denn dann ist es besonders wichtig ständig am Ball zu bleiben und möglichst schnell und an viele Information zu kommen. Halbherzigkeit kann sonst jede noch so schöne Renditevorstellung zu nichte machen und umfangreiche Verluste herbeiführen.

Helfen können neben den Standardinformationen wie Kursdaten, Chartanalysen und Quartalsberichten z.B. Dinge wie “Insiderhandel“, also sogenannte Directors Dealings(eigener Aktienkauf oder Verkauf des Managements eines Unternehmens), die ein gutes Indiz für eine positive oder negative Risikoentwicklung sein können:

Linktipps:
FTD Insider-Index
Finanzen.net Insiderdaten