Twitter:

Gegründet 2006 und somit noch ein ziemlich junges Unternehmen. Übernahmegerüchte gab es immer wieder einmal, aber man hat sich (bis jetzt) stets behauptet. Geld wird mit der Plattform bisher nur wenig verdient und auch so sind die erfolgreichen Börsenaussichten nur bedingt gegeben, denn eine zweite Dotcomblase möchte hier niemand erleben. Realtimenews sind sicher interessanten Daten für die großen Suchmaschinen, jedoch wird es auf absehbare Zeit davon nur noch zwei Große geben mit Google und Bing/Yahoo. Somit sind die Umsatz- und Wachstumsmöglichkeiten ziemlich begrenzt. Twitteraktien sollten somit wenig Chancen auf eine langjährige Entwicklung haben. Twitter wäre eher ein interessantes Werkzeug in einem Großunternehmen (vielleicht ja NewsCorp oder Thomson/Reuters?). Es wirkt ein bißchen wie bei Digg.com (Socialnews) vor ein paar Monaten bzw. Jahren. Immer wieder gab es neue Übernahmegerüchte, aber irgendwann war der Hype abgeklungen und viele sprangen auf die neue Hypewelle namens Twitter. (Was kommt eigentlich nach Twitter?)

Facebook:

Facebook startete Anfang 2004 und ist seither kontinuierlich am Wachsen. Nach über 5 Jahren werden inzwischen seit 2009 positive  Cashflows erwirtschaftet. Das spricht eine viel deutlichere Sprache, gerade wenn es um die Suche nach einem nachhaltigen Geschäftskonzept geht. Facebook verdient sein Geld, ähnlich wie Google, mit bezahlter Werbung auf seinen Seite, die man direkt über ein AdSystem(Pay per Click System) buchen kann. Im Gegensatz zu Google bucht man keine Suchbegriffe, die vom Benutzer eingegeben werden, sondern bucht Werbung innerhalb einer bestimmten Zielgruppe. Baut Facebook dieses System weiter aus und versteht es den Spagat zwischen Nutzern der Seite und Werbekunden zu meistern, besteht ein durchaus nachhaltiges Konzept als Basis für den Kauf einer Facebookaktie. Allerdings hat auch MySpace vor Jahren ein ähnliches Wachtstum hingelegt, konnte aber irgendwann die Abwanderung nicht verhindern.

Wer schnell steigt, kann auch schnell fallen. Dreh- und Angelpunkt wird somit in erster Linie die Userbindung bei Facebook sein, denn nur so kann man auch die Werbekunden langfristig an sich binden. (Facebook Statistiken)

Fazit: Viele sehen schon wieder eine zweite Dotcomblase auf uns zukommen, dies ist allerdings ein wenig zu schwarz gemalt. Bei beiden Webunternehmen sollte man zwar aktuell eher von Traum als von Wirklichkeit sprechen, auch wenn Facebook der Wirklichkeit näher steht und ein Börsendebut in den nächsten 12 bis 18 Monaten Sinn machen kann. Twitter fehlen wie angesprochen einfach die Perspektiven, auch wenn das Unternehmen inzwischen mit ca. einer Milliard Dollar Unternehmenswert veranschlagt wird.

Quelle: DAB-Bank.de

Gemäß der Studie waren die Depots in Dresden auch am risikoreichsten, was sich im ersten Halbjahr 2009 ausgezahlt hat, ähnlich wie bei Spitzeninvestoren (Warren Buffett und anderen) zu beobachten war. Es stellt sich natürlich die Frage, warum gerade in Dresden der Hang zu mehr Risiko besteht. Eine ostdeutsche Mentalität kann es wohl kaum sein, denn sonst wären Leipzig und vielleicht auch Berlin weiter vorn platziert. Könnte es vielleicht am etwas nobleren Vorort Dresden-Radebeul (Wo im Osten die meisten Millionäre wohnen) liegen? Ich würde fast dazu tendieren, denn wo mehr Geld ist, kann natürlich auch etwas risikoreicher investiert werden. Was meint Ihr, heben die Millionäre den Schnitt so deutlich?

Die aktuelle Finanzkrise und damit verbundene Marktlage wird als oberster Grund genannt, was bei Schott Solar jedoch nicht ganz verständlich ist, da der Wert bereits vorbörslich nach oben zeigte.

Also heißt es als potentieller Aktionär weiter warten und sein Geld lieber auf einem Tagesgeld parken, aber wie die aktuellen Fälle von z.B. Kaupthing Edge zeigen ist auch beim sonst recht sicheren Tagesgeldkonto Vorsicht geboten. Während der aktuellen Finanzkrise lieber auf ein wenig Rendite verzichten, als am Ende auf den Einlagensicherungsfond hoffen, der leider im Fall der isländischen Bank wohl nur bis 20887 Euro greift.

- Realtimekurse vom DAX

- Realtimekurse NASDAQ

- Realtimekurse Euro Stoxx 50

Wer noch weitere gute Quellen kennt, kann sie gerne als Kommentar posten, ich werde sie dann mit in die Liste einpflegen.

Sicher, Microsoft ist bei seiner Partnerin für eine Zweckehe abgeblitzt, aber das wäre sowieso ein teures und vermutlich kurzfristiges Vergnügen gewesen. Bedenkt man allein die Komplexität einer Suchmaschine und nur ihrer Datencenter, so zeigt dies schon, dass eine Ehe zwischen den beiden Firmen eher einer Vollbremsung gleich gekommen wäre.

(Allein Microsoft wächst grob geschätzt um ca. 10000 Server pro Monat! Von Yahoo mal ganz abgesehen…)

Microsoft macht zwar keinen großen Schritt in Richtung Google, aber warum auch? Selbst Google ist die Nachhaltigkeit seines Konzeptes erst noch schuldig. Davon einmal abgesehen, dass der Vergleich vom Verhältnis zwischen Microsoft und Google oft ziemlich hinkt. Unternehmerisch sind dies nicht Geschwister der Mutter Internet, sondern eher zwei entfernte Verwandte.

Geht man vom folgenden Modell des Unternehmenszykluses aus, so ist Google unternehmerisch noch in der Jugendphase und Microsoft sehr deutlich bereits in der Erwachsenenphase. Google müsster eher einmal schauen, wie “der Ältere” mit Problemen wie z.B. dem War for Talents umgeht, da auch Google kein smartes Start-Up mehr ist.

Es würde derzeit auch wenig Sinn machen für Microsoft Facebook zu kaufen. Sie haben bereits ihren Fuß in der Tür mit dem gekauften Anteil in letzten Jahr, ähnlich wie sich Google bei AOL positioniert hat. Schon allein aus kartellrechtlichen Gründen sollte da bei vorsichtig sein bei angestrebten Komplettübernahmen. (Deshalb wird Google auch nicht Yahoo übernehmen.)

Für Microsoft würde es doch viel mehr Sinn machen, sich näher bei Firmen wie Sourceforge oder auch Ask.com zu positionieren. Das Internet ist so schnelllebig, da sollte man lieber in junge, innovative Unternehmen mit marktfähigen Geschäftmodellen investieren, als in solche, die dem Marktführer hinterherschleichen.

Im ersten Halbjahr 2007 hat sich die Zahl der Aktionäre
in Deutschland gegenüber dem zweiten Halbjahr
2006 um 214.000 erhöht. Insgesamt besaßen
4,3 Mio. Anleger Aktien; das entspricht 6,7 % der
Bevölkerung. Im zweiten Halbjahr 2006 waren es
noch 4,1 Mio. Demgegenüber ging die Zahl der Besitzer
von Aktienfondsanteilen um 515.000 auf 8
Mio. bzw. 12,3 % der Bevölkerung zurück. Die Gesamtzahl
der Aktienbesitzer betrug 10,5 Mio. (2. Hj.
2006: 10,7 Mio.)

Es ist schon ein wenig verwunderlich bei aktueller Marktlage, aber ähnliche Trends wurden bereits vor dem letzten großen (Aktien-)Boom festgestellt. Private Anleger merken mehr und mehr, dass immer größere Gewinne am Aktienmarkt realisiert werden innerhalb der letzten Jahre und versuchen sich entsprechend zu platzieren, während große Investoren schon wieder erstes Geld abziehen bzw umschichten.

Fragt sich nur, ob die derzeitigen Probleme am Aktienmarkt dem entgegenwirken können und es nicht zu einer weiteren überzogenen Aktienblase kommt.

Erste Stop-Loss greifen so nicht nur in den eigenen Depots. Nachdem sich der Markt am Freitag ein wenig stabilisieren konnte, wird sich diese Woche wohl zeigen, in welche Richtung es die nächsten Monate gehen könnte.

Auf dem Cover wird dies bereits kurz beschrieben bzw. angedeutet:

- Kaufe nur die besten Aktien zum besten Zeitpunkt

– Folge einem erprobten 3:1 Gewinn- und Verlustplan

– Erkenne, wann Du mit größtmöglichem Gewinn verkaufen kannst

- Erkenne die Chartinformationen, die bedeutende Kursbewegungen
vorhersagen

- Maximiere Deine Erträge durch richtiges Portfoliomanagement

Er erklärt dies alles anhand relativ verständlicher Beispiele und mit Hilfe aussagekräftiger Charts / Chartanalysen. Man muss sich zwar bewusst sein, dass gerade in der Börsenliteratur einiges geschönt ist, jedoch wird bei 5 Schritte zum Börsenerfolg auch ex-post auf Fehler hingewiesen, die bei einigen Börsenwerten gemacht wurden. (z.B: zu spät investiert oder aber auch zu früh ausgestiegen)
Im Anhang wird noch einmal näher auf den CAN-SLIM-Ansatz eingegangen, der von O’Neil entwickelt und verfeinert wurde.

Fazit: Wer sich für einen weiteren Ansatz im Bereich Aktienhandel und ein gutes Stück Börsenliteratur interessiert, wird von diesem Buch sicher nicht enttäuscht sein.

Titel: 5 Schritte zum Börsenerfolg
Autor: William O’Neil
ISBN: 3-938350-06-7
Verlag: Börsen Medien

Wie unter der Woche bekannt wurde, hat sich die WestLB bei einer Long-Short-Strategie mit Volkswagenaktien ziemlich verspekuliert und musste nach Berichten der Financial Times Deutschland einen Buchverlust von knapp 100 Millionen Euro hinnehmen.

Demzufolge sind auch schon zwei hochrangige Mitarbeiter aus dem Resort Aktienhandel mit sofortiger Wirkung entlassen worden, da sie scheinbar ihre Handelslimits deutlich überstrapaziert haben.

Vermutliches Ziel der Spekulation war scheinbar eine Verringerung der Handelsspanne(Spread) von VW Stamm- und Vorzugsaktien. Dabei geht man davon aus, dass die eine Aktie an Wert gewinnt und die andere verliert, wobei man sich entsprechend mit Long- und Shortpositionen der Papiere eindeckt.

Da jedoch Porsche seinen Anteil an VW-Papieren erhöhte, ging die Wette nicht mehr ganz auf und nur noch die Leerverkäufe (Shortpositionen) entwickelten sich wie erhofft, denn sowohl Vorzugs- als auch Stammaktien verloren an Wert.

1) Josef Ackermann mit 13,2 Mio. Euro von der Deutschen Bank AG

2) Wolfgang Reitzle mit 7,37 Mio. Euro von der Linde AG

3) Harry Roels mit 6,9 Mio. Euro von der RWE AG

4) Michael Diekmann mit 5,3 Mio. Euro von der Allianz AG

5) Dieter Zetsche mit 5,1 Mio. Euro von der Daimler Crysler AG

Es handelt sich dabei jedoch nicht um das “normale” Gehalt, sondern auch um Bonuszahlungen, wie Aktienoptionen oder ähnliches.